Colpevole o innocente? Questa è la domanda a cui si cerca di dare una risposta in ogni aula di tribunale. C’è una giovanissima imputata su cui grava un’accusa di omicidio, ma a essere chiamati davvero a giudizio, dalle loro coscienze, sono i membri della giuria. E anche quando i dubbi vengono sciolti, a volte non basta: la verità può avere più di una faccia, e altrettante storie da raccontare. Questo testo, ispirato un po’ a “delitto e castigo”, un po’ a “la parola ai giurati”, è andato in scena per la prima e unica volta nel 2012, come saggio di un laboratorio di teatro tenuto dalla Compagnia dei Saltapasti. La trama è semplice, e vede una giuria composta da elementi diversi per età, sesso, cultura ed estrazione sociale, deve pronunciarsi su un caso di omicidio; un uomo è stato ucciso e secondo le prove esposte dall’accusa sembra che il colpevole sia la figlia, che se da una parte è appena una ragazzina, dall’altra è una ragazzina “dei quartieri bassi”. Fra innocentisti e giustizialisti, la discussione dei giurati metterà in luce luoghi comuni, pregiudizi e barriere: un vero e proprio esame di coscienza collettivo che può coinvolgere anche gli spettatori. Attraverso un confronto serrato di ritratti psicologici, veri e propri archetipi di personalità facili da incontrare nella vita di tutti i giorni, c’è modo di riflettere anche sulle modalità di un sistema giudiziario che mostra tutte le sue debolezze se viene guidato da impulsi soggettivi. I nostri giurati vogliono andare in cerca della verità, ma si accontenteranno di un “ragionevole dubbio”. Anche perché la verità non è sempre così facile da raggiungere. Il dibattimento della giuria si incrocia col racconto, o meglio coi racconti dell’imputata durante l’interrogatorio. Ci saranno due storie, due verità, che andranno in direzioni opposte, entrambe colorate di grigio. Ben difficilmente, infatti, la vita è fatta di bianchi e di neri.